Как в Крыму похоронили мечту Соединённых Штатов о мировом господстве

Эту статью опубликовал швейцарский интернет-ресурс "The Vineyard of the Saker".
How the US dream of world supremacy was buried in Crimea

В тексте статьи сказано:
"Вот официальные результаты референдума в Крыму
96.77% проголосовали за присоединение Крыма к России
02.51% проголосовали за то, чтобы Крым оставался суверенной автономной республикой в составе Украины
00.72% недействительны
83.10% всех имеющих право голоса приняли участие в референдуме т.е.: 16.9% не голосовали.

В качестве напоминания, вот официальный этнический состав Крыма:
58.32% русские,
24.32% украинцы,
12.10% крымские татары.

Хорошо, так что же всё это означает?
Во-первых, и самое главное, участие было массовым, и «да» России победило с сокрушительным результатом.
Во-вторых, это было голосование не по этнической принадлежности. Когда мы говорим, что русских в Крыму 58,32%, то это не значит, что все они правомочны голосовать, ведь детям голосовать не разрешается. Так что реальное количество правомочных русских избирателей в Крыму, вероятно, ниже 50%.
И всё же результаты показывают, что 96,77% избирателей голосовали за присоединение к России. Откуда же остальные 43,77% (примерно)? Это должны быть голоса украинцев и татар.
Даже если мы предположим, что 100% русских в Крыму имели право голоса, и что все они пришли голосовать, и все они поддержали – «да» за Россию, то и в этом случае остается 35,45% «да» голосов нерусских. Даже 100% украинцев не заполняют пробел.
Иными словами, так называемый «татарский бойкот» этого референдума – полностью сфабрикован западными СМИ.

Теперь возникает вопрос: с чего бы это крымские татары, которых жестоко репрессировали и в огромных количествах депортировали при Сталине, и многие из которых восклицают «Аллах Акбар» в столкновениях с про-российскими демонстрантами внезапно решили голосовать за присоединение к России? Они что, внезапно передумали? Неужели «Вежливые вооружённые люди в зелёном» пришли к их домам и вынудили их голосовать под дулом пистолета? Конечно, нет.
Объяснение намного проще: за 22 года независимости Украина ничего не сделала для помощи крымским татарам, их языку или культуре, не говоря уж о компенсации им за страдания.
И наоборот, Россия провела закон под названием «Закон о реабилитации репрессированных народов» ещё в 1991-м, закон, который в основном и решил проблемы крымских татар, которые получат то, на что всегда надеялись, одновременно с новыми российскими паспортами. Да, конечно, есть крымские татары, которые предпочли бы остаться под суверенитетом Украины, потому что они верят – русские наследственно способны повторить действия Сталина в любой момент, и что русский национализм – угроза для них.
Я не собираюсь высказывать предположение о дальновидности – просто некоторые из них на самом деле верили, что какие-то мусульманские радикалы хотят быть либо частью Турции, либо создать собственное исламское государство. Вполне справедливо – но они в меньшинстве внутри меньшинства и потому, честно говоря, их число крайне незначительно.
Реальность такова, что весь «крымско-татарский вопрос» – утка, состряпанная на Западе в отчаянной попытке найти некую «этническую/религиозную опору», чтобы отрицать законность референдума и возбудить ещё какие-то этнические волнения. Результат показывает, что этот план явно провалился.
Так что же будет дальше?
Украина мертва, да здравствует Бандерастан?
Некоторые читатели возражают против использования мною слова «Бандерастан» при описании Украины. Если бы они читали чуть с большим вниманием, то поняли бы, что я вовсе не приравниваю Украину к Бандерастану.
На самом деле, Украина – страна, прекратившая существование в феврале 2014 года, а Бандерастан – новый национальный проект «Правого Сектора» и партии «Свобода» (да, именно той, чьё первоначальное название было «Социал-Национальная» партия). Итак, что же такое Бандерастан?
Бандерастан – это Украина, которую жаждут создать Дмитрий Ярош, Андрий Парубий или Олег Тягнибок – «социал-национальное» государство, чьим основополагающим принципом стал бы «Бий жидов та москалив – Украина для украинцив». Просто и ясно.
В таком государстве был бы лишь один язык (украинский), один этнос (украинцы), один лидер (Ярош) и один отец-основатель (Бандера). Долгосрочная политическая цель этого режима состояла бы в «возвращении» «остальной» «украинской земли», которая ныне «оккупирована» русскими или поляками, и в «наказании» «предателей Отечества».
Можете считать «бандеровцев» укро-версией Талибана, только намного более зловещей и бесконечно более глупой. Возможно, нечто вроде украинской версии Интерахамве?
Один из читателей прислал мне вот это великолепное видео (спасибо "JP"!), демонстрирующее некоторых из этих бандеровцев и что они бы хотели сделать:

Великолепно, не правда ли?
Конечно, у проекта нулевые шансы на успех – по нескольким основным причинам:
После 22 лет олигархического правления ранее процветающая Украина стала банкротом.
Бандерастан находится в ещё более тяжёлых условиях.
Большинство украинцев – не социал-националисты, даже на Западной Украине.
Каждый раз, когда бандеровцы предпринимают какие-то действия, реакция на них становится всё более и более определённой.
Многие русскоговорящие и евреи поистине в ужасе от будущего (и чем дальше, тем больше).
У бандеровцев вообще нет никакой экономической программы.
Итог прост и понятен: дело больше в том, чтобы больше управлять, вернее, заново выстраивать обанкротившееся и разрушенное государство и нацию, чем маршировать на парадах в нацистской униформе, получая деньги США, сражаясь с полицейскими и крича «Слава Украине! Слава героям!».
Фактически, весь проект Бандерастана теперь в свободном падении, вне зависимости от того, чем упрямо хотят его видеть западные лидеры. А что до западных займов (США, ЕС, МВФ) – они могут лишь отсрочить неизбежное.
Итак, как же мы попали в эту безумную ситуацию?
Основное, что надо понять относительно внешней политики США – что она в основе своей проводится людьми, у которых не опыта или даже понимания дипломатии и её целей. Это касается и миссис Нуланд и её знаменитого "f…k the EU!" – это и Керри с его постоянной ложью и метаниями, это миссис Райс с её агрессивными и всегда воинственными угрозами в адрес России и многих других стран, и, наконец, это сам Обама, в котором имперская спесь сочетается с поистине феноменальным уровнем лицемерия.
Сама мысль о переговорах о чём-либо абсолютно чужда этим имперским лидерам, глубоко уверовавшим, что договариваться в полном смысле этого слова – признак слабости. Для них единственное, о чём можно договариваться, так это о принятии другими всех требований и условий США, а когда этого не происходит, США, по существу, угрожают вбомбить другую сторону в послушание.
Давно ушли в прошлое дни Джорджа Буша и его блестящего Госсекретаря Джеймса Бейкера, понимавших, сколь многого можно достичь искусной дипломатией и переговорами. Поколение Керри и Райс полагает, что они могут говорить всем, чего они хотят, и, если это не работает, то грубая сила (хоть угроза, хоть её применение) решат любую проблему. Вот почему США никогда не соглашались вести переговоры с Каддафи или Асадом, и вот почему сделанные русскими предложения – найти решение путем переговоров – систематически отвергались.
Россия предлагала переговоры ещё прошлой осенью, когда стали очевидны первые признаки неминуемого кризиса. Лавров сделал предложение начать трёхсторонние переговоры между ЕС, Украиной и Россией. ЕС – то ли по приказу США, то ли под действием собственных иллюзий величия – высокомерно отказался от такой возможности под предлогом того, что Украина – независимое государство, и потому Россия имеет такое же право голоса в решении её будущего, как Парагвай или Вануату.
Хуже того, ЕС сделал вид, что верит в подписание украинским правительством 1500-страничного текста, в котором постановления и условия предложенной ассоциации ЕС и Украины разъяснялись без учёта того, что могла бы сделать Россия. Конечно, за исключением того, что Януковичу и Азарову в конце концов стало ясно, что у России не будет иного выбора, кроме как закрыть нынешние границы с целью защитить свою экономику от потока европейских товаров, который неизбежно затопил бы Украину. Когда в последний момент Янукович объявил об известном обратном ходе, Россия снова предложила переговоры, и её предложение снова было отвергнуто.
Некоторые бюрократы из ЕС, очевидно, всё ещё полагают, что Янукович сдался бы на саммите в Вильнюсе. Но он этого не сделал просто потому, что не мог это сделать, не убив всю украинскую экономику целиком.
Именно тогда американцы вдруг буквально взбесились, поскольку поняли, что «нет» ЕС, даже временное, означает «да» России, и, вероятно – постоянное. И тогда-то оказалось, что Дядя Сэм затронут лично.
Главная цель внешней политики США во всём мире на самом деле крайне проста: остаться единственной сверхдержавой на планете. Тот факт, что всё больше и больше признаков явно указывает на то, что США более не являются настоящей глобальной сверхдержавой, лишь придаёт достижению этой цели более высокий приоритет.
В этом смысле США обладают столь простой стратегией в отношении России: делать всё возможное, чтобы воспрепятствовать России стать «новым Советским Союзом» или каким-либо иным соперником США в мировом доминировании. На практике это означает лишь одно: сделать всё возможное, чтобы оторвать Украину от России.
В самом деле, тут присутствует эксцентричная идея элиты США: что с Украиной Россия может стать сверхдержавой, а без неё – нет. Эта идея одновременно и не согласуется с фактами (Россия уже сверхдержава, как мы увидели в Сирии), и нелогична – Россия либо не нуждается, либо не желает Украины, которая, по сути, представляет собой несостоявшееся и полностью искусственное государство, управляемое олигархами без каких-либо будущих перспектив того, что они могут внести хоть какой-то вклад в нынешнее российское процветание.
Честно говоря, и с точки зрения трезвой реальной политики, Украина – это головная боль, которая никому в России не нужна. Но не стоит забывать – элиты США действуют не на основе фактов или российского восприятия, а на основе собственных ощущений: Украине ни в коем случае нельзя позволить вернуться в сферу российского влияния, иначе Россия снова станет сверхдержавой.
С точки зрения тактики, эта стратегия выражается в двух простых правилах.
Главным призом для США было бы изгнание российского Черноморского флота из Крыма и создание на Украине баз НАТО, не потому, что это даст какое-то военное преимущество, но чтобы удержать Украину от сближения с Россией или не дать ей вновь стать частью России.
Короче, следующий наилучший вариант – сделать всё для сохранения у власти в Киеве анти-российского режима. А если этот режим пришёл к власти в результате вооружённого мятежа – это нормально. И если ключевые позиции в этом режиме отданы нео-нацистам, так это тоже здорово. Всё это не имеет значения, если русские не получат назад Украину.
Конечно, мир намного сложнее, чем примитивные представления о нём этих невежественных и воинственных политиканов.
На самом деле, США – не просто единственная сторона, ответственная за нынешний хаос на Украине; именно США несут ответственность за то, что достигли результата прямо противоположного тому, который предполагали.
Ещё в ноябре прошлого года я писал следующее о русскоговорящем населении Украины:
"У них нет видения, нет идеологии, нет определенной цели в будущем. Всё, что они могут предложить – сообщение, в котором по сути, говорится: «У нас нет иного выбора, кроме как продаться богатым русским, а не бедным европейцам» или «Всё, что мы можем получить от ЕС – слова, а русские предлагают деньги». Истинно так. Но крайне не вдохновляет, по меньшей мере".
Месяцем позже я добавил:
"Что эти 17 миллионов русских и несколько миллионов русско-ориентированных украинцев сейчас делают? Это же их страна, которую направляют прямиком в пропасть, и они вообще ничего не делают. Сколько российских флагов вы видели на демонстрациях в Восточной Украине, в Донецке или в Севастополе? Верно – ноль! Даже так называемые «русские» или «про-русские» маршируют под жёлто- голубыми флагами, а ведь это цвета Западной Украины, цвета Галичины".
Вы говорите о моральных и духовных проблемах, стоящих на кону – а вы когда-либо слышали, чтобы восточные украинцы поднимали это вопросы? Они когда-либо говорили о тысячах святых, которые жили на этой святой земле? Они когда-либо упоминали о миллионах русских, которые погибли, освобождая эту землю от рук поляков, иезуитов и заморских евреев, которые навязывались православным христианам? Нет, никогда.
Всё, о чём они говорят – деньги, деньги и деньги: «С ЕС мы будем бедными, а с Россией наш бизнес будет процветать», - вот их идея духовности. Ха!
Позвольте спросить: когда стало известно, что украинские добровольцы сражались на стороне чеченских ваххабитов – вы видели какие-либо протесты на Украине? Или когда украинское правительство вооружало до зубов Саакашвили – видели вы протесты на Украине? Нет, никогда. Их вариант «про-российскости» означает «мы любим русские деньги». Они не про-российские, они про-рублевые!
В чём я был тогда неправ? Ни в чём – тогда это было печальной реальностью. Что произошло на самом деле, так это то, что прошедшие несколько месяцев это, практически совершенно пассивное, русское население испытало жёстокую «шок-терапию», которая пробудила их от молчаливого ступора, наведённого 22 годами украинской националистической пропаганды и оглушительного молчания о них со стороны России. Это ранее «невидимые» русские ораторы внезапно пробудились. Как же это произошло?
Во-первых, было ненормальное шоу нацистов на Майдане в Киеве, которое быстро переросло в вооружённый мятеж. Затем, когда Януковича в итоге скинули, самым первым решением нового правительства стало проведение закона о запрете русского языка в официальном делопроизводстве и ещё одного – снимающего запрет с пропаганды нацизма. Одновременно последовала серия нападений на «коллаборационистов» с режимом Януковича, вскоре превратившаяся в кампанию антироссийского террора. И впервые русскоговорящие действительно испугались за своё будущее: они начали открыто и громко сплачиваться и протестовать.
Затем, в свою очередь, началась переоценка ситуации многими русскими и в самой России, которые вплоть до этого момента обвиняли своих соотечественников в пассивности. Например, во многих ток-шоу с русскоязычными с Украины, жаловавшимися на свою долю, говорилось: «Мы не собираемся помогать вам, если вы сами для начала не начнёте помогать себе. Мы не можем решить за вас ваши проблемы – вам надо начать действовать самим. И тогда мы вам поможем!».
И когда население Востока и Юга Украины, наконец, вышло на улицы, то на этот раз не было украинских флагов – только русские, вот тогда люди в России заметили и начали менять своё мнение о ситуации.
По длинному списку объективных причин, Крым был самой громкой частью протестного движения, и не удивительно, что следующее большое событие произошло именно там.
Российские разведывательные службы чётко определили, какой именно переворот произойдёт, и Кремль принял совершенно потрясающее решение – направить так называемых «вежливых людей в камуфляже», обычно именуемых «спецназ ГРУ». Что именно определили русские, пока ещё неясно, но очевидно, что способ, каким они были отправлены в Крым, был не просто обычной передислокацией сил в мирное время. Они были направлены так, как силы специального назначения отправляются на операции в военное время: быстро, скрытно, с большой огневой поддержкой и ключевыми целями, которые надо захватить для последующего размещения подкреплений. То ночное развёртывание спецназа фактически остановило запланированный переворот, лишь несколько столкновений были упомянуты вскользь и быстро забыты.
Главный эффект этого шага Путина состоял в том, чтобы послать мощный сигнал русскоязычному населению остальной части Украины: Россия не позволит нео-фашистскому режиму нападать нас вас и терроризировать.
Что сделал Путин, так это расширил «психологический щит» над русскоязычным Востоком и Югом Украины, дав знать бандеровцам, что если они пересекут черту, то ими займутся, и их уничтожат российские военные.
Это произвело огромный эффект, и вскоре толпы протестующих стали крупнее и организованнее.
А что до нового режима, всё, что он мог сделать, так это использовать силы СБУ для ареста некоторых политических руководителей. Но кроме этого Киев не сделал ни шагу для подавления этих регионов военными силами (по крайней мере, пока).
И, наконец, при виде внезапного подъёма русских протестов на Украине, всё больше и больше русских выходят на улицы городов в России, чтобы выразить поддержку своим соотечественникам на Украине.
А конечным результатом всего этого стало пробуждение полу-летаргичной российской национальной идентичности и чувства патриотизма российского народа, такой силы, вызвать которую Кремль и мечтать не мог.
Западная пресса прилагает поистине титанические усилия в попытках ничего этого не замечать. Западные комментаторы и политики действуют так, словно есть способ как-то затолкать джинна российского патриотизма назад в бутылку, притом что они сами, а никак не Кремль, заставили его выйти на передний план. И хуже того, западная пропаганда всё ещё пытается представить проблему, как вопрос лишь будущего Украины. Это не так.
Украины уже нет, она мертва, погибла, навсегда в прошлом.
Вопрос теперь не в будущем Украины, а в будущем Империи США.

Тектоническое падение Империи США и её политики лицом в грязь.
Своей спесью, невежеством и полной непримиримостью США и их европейские колонии совершенно изменили отношение к проблеме со стороны русских людей.
В огромном большинстве, когда русский народ смотрит на происходящее в Киеве, он видит повтор самых худших лет Второй Мировой войны, и он решительно настроен не дать этому повториться снова. Когда русские видят толпы националистов, марширующих ночью с факелами и огромным фото Степана Бандеры, русские (и в России, и на Украине) видят рост того самого зла, которое они подавили ценой миллионов убитых и искалеченных.
Вот почему я писал 1 марта «не ошибитесь относительно того, что РОССИЯ ГОТОВА К ВОЙНЕ». Я имел в виду, что это буквально так, и я продолжаю думать, что это верно: русский народ слишком пострадал во Второй Мировой, чтобы позволить неонацистским головорезам снова терроризировать их русских собратьев. Глубина и интенсивность этого чувства такова, что не может быть понята в ЕС, и еще меньше – в США. Я подозреваю, что единственное место, где силу этой решительности, возможно, могли бы быть понять – Израиль.
На практике это означает, что Россия не будет вести переговоры с любыми неонацистами, которые угрожают русскоязычным на Украине, и Россия не уступит перед любыми угрозами и санкциями.
Ещё раз, Россия, как нация, готова оплатить издержки, каковы бы они ни были, чтобы задавить и уничтожить отвратительный «Бандерастан», который сейчас получает такую мощную поддержку США и ЕС. Если украинские бесноватые нападут на русскоязычных на Востоке или Юге, Россия пойдёт на военную интервенцию – уж в этом можете быть уверены.
И есть ещё более важное следствие, вытекающее из нынешнего развития ситуации.
В августе 2008 года, сразу после того, как российские военные нанесли поражение поддерживаемому США режиму Саакашвили в войне 08.08.08, я написал статью в двух частях под заголовком «Настоящее значение Юго-Осетинской войны», куда входила следующая оценка:
"Безобразное нападение вашингтонской грузинской марионетки на российских миротворцев вместе с потрясающим лицемерием западных СМИ и политиков, которые все и всецело встали на сторону агрессора, превратилось в нечто вроде «последней соломинки» для России. Кажущееся незначительным развитие событий, по крайней мере, когда оценивается количественно («что ещё новенького?») привело к огромным качественным изменениям: резко усилило новую российскую решимость разобраться, используя любимое выражение неоконов, с угрозой существованию, представляемой Западной Империей. Потребуется много времени, пока Запад сумеет осознать, что именно произошло, а самые тупые из экспертов и политиков, вероятно, будут вечно упорствовать в своей обычной правой риторике; но историки, наверное, будут рассматривать месяц август 2008 года как тот момент, в который Россия впервые решила нанести ответный удар Империи".
То, что произошло этой зимой, во многом – продолжение войны 08.08.08: и опять, Россия не хотела, чтобы такое происходило, но Запад не оставил ей выбора, кроме как быть готовой воевать, если необходимо защитить себя (08.08.08 Кремль совершенно ясно понимал, что существовал риск участия США/НАТО на стороне Грузии, и выразил без обиняков командующим США/НАТО, что любые их силы, направленные на театр военной операции, будут атакованы), и всё же шансы интервенции США/НАТО в войне 08.08.08 были относительно малы, и Империя всегда могла сделать вид, что ей безразлично.
Однако на этот раз Путин оказал сопротивление не Саакашвили с его «опереточной армией», а президенту США и объединённой мощи военных сил США и НАТО.
В течение нескольких дней ситуация казалась столь же критической, как и во время Кубинского ракетного кризиса, и мир начал опасаться, что может начаться Третья Мировая Война (отсюда слухи о передвижениях войск США/НАТО и косвенные или даже открытые угрозы политиков США).
Кризис настолько обострился, что The Independent почувствовала необходимость написать редакционную статью с заголовком "Мы не хотим войны с Россией", которую заключила следующим предостережением:
The Independent on Sunday не против вообще всех войн, вне зависимости от модных разговоров тех, кто живет в «пост-интервенционалистском» мире. Мы, как и президент Обама, против дурацких войн. Война с Россией была бы самой дурацкой из всех дурацких войн.
Однако вскоре стало ясно, что США не готовы воевать из-за Крыма или Украины.
Предсказуемо, что в конфронтации Барака Обамы и Владимира Путина Обама моргнул первым.
Референдум, которому с такими усилиями пытались воспрепятствовать США, состоялся, и его результаты стали просто ударом для США. теперь есть некоторые обнадёживающие признаки того, что США выбрасывают полотенце на ринг (Moon of Alabama дала по этому поводу пару хороших статей, см тут и тут), и что Запад ищет пути отхода.
Это показывает, что Обама не просто «первым моргнул», но много больше.
Это говорит о том, что в случае необходимости у России окажется достаточно военной мощи и политической решимости, чтобы воспрепятствовать достижению Американской Империей её наиболее важной стратегической цели – претензии на то, чтобы быть единственной сверхдержавой.
Если провал американской политики в Сирии был болезненным ударом, то происходящее на Украине – нечто совершенно иное по уровню значимости: Россия устроила разнос ЕС, НАТО и США и дошла до пика конфронтации, в которой вплоть до последней минуты Запад пытался всеми правдами и неправдами добиться победы, а вместо этого добился лишь полномасштабного поражения.
Сейчас очевидны два момента.
Во-первых, Крым ушёл, вернулся в Россию, и ничто этого не изменит.
Во-вторых, попытки превратить Украину в «Бандерастан» провалятся. Хотя постоянно появляются сообщения о том, что бандеростановские военные силы движутся к Донбассу, лично я не вижу, каким образом власть в Киеве сможет задавить нынешние протесты на Востоке и Юге Украины.
Кроме того, как только то, что теоретически осталось от бывшей украинской экономики, окончательно рухнет, у нового режима будет намного больше проблем, более неотложных, чем протесты. Я ожидаю, что в какой-то момент США и Россия соберутся и договорятся осторожно указать на выход из положения находящимся ныне у власти фанатичным психам-бандеровцам.
Некий более или менее цивилизованный и нейтральный режим заменит нынешний, и будет создана более или менее цивилизованная и нейтральная «Украинская Федерация».
Если хунта в Киеве удержится и сохранит власть, то добрая доля Востока и Юга Украины последует примеру Крыма и присоединится к России. Возможен также и временный раскол Украины на две части, наподобие Кипра.
Честно говоря, я не могу представить, что кто-то окажется настолько безумным, что спровоцирует ввод российских войск в восточную или южную часть Украины. В долгосрочном плане, для всех было бы лучше, если бы Украине позволили распасться на две или три различных части: одна западная, униатская и неофашистская, вторая русская, которая, вероятно, присоединится к Евразийскому Союзу, и, возможно, независимый Юг.
Но мечта о большой единой Украине, управляемой националистами- русофобами не осуществится – этот шанс потерян навеки.
Что дальше для англо-сионистской Империи?
На первый взгляд, ничего особенного. Как обычно, бизнес.
Ни Россия, ни Китай не сделают ничего опрометчивого, что могло бы спровоцировать США, которые, как и Россия в 1990-е, остаются ядерной сверхдержавой и одной из основных военных сил на планете, чего ни одно государство не посмеет игнорировать.
Но мифа об американском всемогуществе больше нет, отныне и навеки.
Более того, Европе придётся нести основную тяжесть последствий, чтобы суметь постепенно превратить Бандеростан в нечто вменяемое и не угрожающее. ЕС ещё больше погрузится в свой экономический и социальный кризис, и какой-нибудь следующий кризис заменит в новостях Украину.
Внешне мало что изменится, но, перефразируя мой вывод о войне 08.08.08.:
«Пройдёт много времени, прежде чем Запад осознает, что произошло на самом деле, и вероятно, самые тупые из экспертов и политиков будут вечно упорствовать в своей обычной самодовольной риторике; но историки, вероятно, посчитают февраль 2014 года тем самым моментом, когда Россия успешно нанесла ответный удар объединённым силам США и Европы и восторжествовала»", завершает свой комментарий автор The Saker со швейцарского ресурса "The Vineyard of the Saker".